ClickHouse

Сопровождающий ClickBench убрал pgrust, переписанный на Rust Postgres, сказав, что запись измеряет «таблицу поиска под бенчмарк, а не базу данных». Пробы с немного изменёнными запросами отклонялись с ошибками.

Создатель pgrust пришёл в тред, чтобы сказать, что обвинения ложны. Комментаторов интересовало, почему пути к этим файлам оказались в бинарнике.

Один разработчик загнал весь архив Hacker News (~48 ГБ) в поисковый индекс и построил гистограмму по 45 миллионам постов и комментариев с 2007 года. Накладываешь любые термины и цикл технологий разворачивается прямо на графике: недельный всплеск lk-99, одинокое упорство Stuxnet, крипта, передающая эстафету chatgpt.

Потом заглянул ведущий разработчик ClickHouse и заметил, что у него тот же датасет HN уже лежит как публичная SQL-база. А самый острый голос предупредил: это не Google Trends. Здесь считают то, что люди писали, а не то, что искали.

Старый парсер интерпретировал грамматику ANTLR в рантайме; переписанный — рекурсивно-нисходящий с ядром на алгоритме Пратта. На ноутбуке он работает в 70 раз быстрее, в проде — в 454 раза, с нулём расхождений на миллионах запросов в теневом режиме.

В треде это называют анти-вайб-кодингом: инженер, строящий такие же оракульные стенды, говорит, что корпус можно сделать достаточно большим, чтобы доверять коду, который ты не читал. Скептик задаёт вопрос, на который никто не ответил: почему не скомпилировать грамматику вместо того, чтобы фаззером добиваться согласия генератора кода?