Facebook

Heise сообщает: Совет воскресил истёкшее правило, разрешающее мессенджерам добровольно сканировать переписку на известные изображения насилия над детьми, и протолкнул его как новый закон по срочному второму чтению прямо перед каникулами, где для блокировки нужно почти недостижимое абсолютное большинство.

Комментатор распутывает: куда более опасный Chat Control 2.0 с обязательным сканированием, ослабляющим сквозное шифрование, здесь не голосуют, а протест, похоже, окончательно снял 2.0 с повестки.

Судья окружного суда США Ивонн Гонсалес Роджерс отказалась отклонить иски 29 штатов о том, что Meta спроектировала Facebook и Instagram, чтобы подсаживать детей. По одному пункту она вынесла упрощённое решение в пользу штатов: Meta не получила родительское согласие, как требует COPPA.

Решение на 38 страниц отправляет вопрос о зависимости присяжным, суд назначен на 18 августа. На HN реакции разные: от просьб дать прецеденты до скептика, который видит здесь лишь государство с долларами в глазах, перекладывающее на Meta ответственность за выбор самих пользователей.

Широко разошедшийся пост утверждает, что Instagram теперь вставляет личные фото пользователей в рекламу умных очков Meta с подписью «наступила эпоха ультраперсонализированной рекламы». Реакция на HN была не тревогой, а усталостью.

Один читатель откопал условия Facebook от 2013 года, дающие ровно это разрешение — имя, фото и контент для рекламы без всякой компенсации. Как сказал другой: десять лет назад это вызвало бы возмущение, в 2026-м всем, включая потенциальных покупателей, всё равно.