Nature

Отозванные работы вышли в 1940-х, когда публиковать одну статью сразу в нескольких журналах было нормой. Один из «дубликатов» просто носил то же название, что и статья, которой он отвечал. Бот, судя по всему, оба текста забраковал, а человек утвердил решение.

Деталь, которую тред не мог переварить: издательство объяснить ничего не захотело — детали ретракции «могут быть раскрыты только соответствующим авторам». Планк умер в 1947 году.

Код Microsoft вычислял симметрию по оси смещения через x[::-1], переворачивая позиции в массиве, а не реальные измеренные значения. Отдельный фильтр zbp_cluster_numbers=[1] показывал только наибольшую область; при значении [1,2] в данных обнаруживалась вторая область, которую статья не включала.

Критику Легга Nature приняла 20 апреля 2026 года. Четан Найяк из Microsoft называет проблемы незначительными. В треде всплыл ретракт 2016 года в том же журнале — тогда причиной стала столь же мелкая ошибка знака.

В статье Nature об атрофии навыков всплыло рандомизированное контрольное исследование, которое провела сама Anthropic: те, кто опирался на ИИ-ассистента, запомнили куда меньше из только что сделанного.

Самая меткая реплика в треде — от инженера FAANG, наблюдающего это вблизи: двое коллег, которые больше всех занимаются вайб-кодингом, «потеряли буквально все свои навыки» — и профессиональное суждение вместе с ними. Контраргумент ещё жёстче: чтобы хорошо пользоваться инструментом, нужен именно тот навык, который этот инструмент и разрушает.