Sam Altman

Только что запущенная страница обещает рекламу, «чётко помеченную» и «отделённую от ответов», — сначала лишь в семи странах, это около 8% населения мира, и без единого платящего подписчика.

Оговорка спрятана в собственных правилах таргетинга OpenAI: чувствительные переписки остаются без рекламы, а вот память о них — нет. Она всё равно может влиять на то, какая реклама всплывёт в совсем другом чате на следующее утро.

Аргумент Альтмана: так публика получает долю в будущих прибылях ИИ, по образцу нефтяного фонда Аляски. По сообщениям, условия включают просьбу к Anthropic, Google и Meta сделать то же, а переговоры идут через Трампа, Латника и Бессента.

HN прочитал это как стратегию, а не щедрость. Если государство владеет куском OpenAI, как оно её регулирует и как одобрит слияние конкурента? Один основатель назвал это троянским конём ради статуса «слишком большой, чтобы рухнуть». Другой спросил: если публика делит прибыль, почему 5%, а не 50%?

Аргумент: капитал защищает вас, пока государству нужна ценность, которую создают люди. Уберите это — и права собственности станут тем, что решит признавать ИИ-государство. Богатые, утверждает Боррети, «не обладают таким уж большим политическим влиянием», как только становятся материально избыточными.

Лучший контраргумент треда — не оптимизм, а обвинение в подтасовке: эссе незаметно переходит от «может выполнять любую работу» к «действует автономно, имеет собственные цели, обладает сознанием» — и вывод превращается в тавтологию.

The New York Times пишет: советники Сэма Альтмана хотят, чтобы OpenAI перенесла IPO на следующий год, ссылаясь на волатильность акций SpaceX и собственные финансовые проблемы компании. Первой реакцией на HN было процитировать эту строку и задать очевидный вопрос.

Если компания не пускает пыль в глаза, написал один читатель, чего ей бояться публичного рынка? Авторитетный комментатор сказал резче: перенос читается как компания в глубокой яме, которая тянет время, пока настроения не улучшатся.

Формулировка Amazon почти деликатна: компания испытывает «величайшее уважение» к Гуаданьино и помогает команде «найти фильму новый дом» — по слухам, A24 может подхватить проект, поскольку показы проходят хорошо. Сценарий написал Саймон Рич из SNL.

Тред прорезал PR до сути: когда платформа-владелец студии держит долю в герое фильма, нелестный портрет по определению становится конфликтом интересов.

Главный экспонат эссе — видео «мафии» Founders Fund, где Сэм Альтман, Палмер Лаки и другие играют в игры на обман. Реалити-ТВ как технология отмывания репутации: тот, кого держишь на расстоянии, становится постоянным гостем в гостиной.

HN переформулирует саму жалобу: вы описываете бизнесменов и менеджеров, которые научились играть на публику, а не инженеров, сбившихся с пути. Вопрос в том, было ли слово «гик» профессией или всегда темпераментом.