EFF

Прецедентное дело — Schmidt против города Норфолк, из-за примерно 175 городских камер, читающих номера. В январе 2026 года окружной суд встал на сторону Норфолка, посчитав его 21-дневное хранение данных слишком коротким, чтобы считаться обыском; за город в апелляции теперь выстроились 15 штатов.

Один внимательный читатель предупреждает, что статья перепродаёт: логика Chatrie о приватном местоположении имеет «почти нулевой аналог» в записях публичных перемещений, которые ведут третьи стороны.

EFF читает KIDS Act (вокруг KOSA, H.R.7757) как проверку возраста окольным путём. Вместо требования сверять документы он вводит стандарт небрежности «знал или должен был знать» для пользователей до 13 и 13–16 лет, толкая каждый подпадающий сервис проверять возраст у всех ради избегания ответственности. Итог, по EFF, — менее приватный интернет и для взрослых.

Самый цитируемый голос — основатель, который сам закон не любит, но объяснил его поддержку: для нетехнических семей реальный выбор сегодня — либо без устройств, либо дети, воспитанные затягивающими лентами, ведь индустрия отказывается дать родителям рабочие инструменты.

Законопроект предписывает 3D-принтерам, продаваемым в Калифорнии, запускать ПО соответствия и отклонять задания из любого пути, обходящего контроль — что фактически запрещает открытые слайсеры, если те не включают слой цензуры. Цель, заявленная авторами: остановить производство огнестрельного оружия без следов.

Тред разобрал законопроект одной аналогией: представьте токарный станок, отказывающийся вытачивать бейсбольную биту, или ножницы, которые звонят домой перед каждым разрезом. Запрещать инструмент, чтобы запретить действие — не работает.

Закон создаёт федеральный иск против чиновников, принуждающих компании цензурировать законную речь, плюс правила прозрачности для государственных контактов с платформами. EFF ссылается на своего клиента: создателя ICEBlock, под давлением убранного из App Store.

Оговорка EFF: не каждое обращение государства к платформе является принуждением, и трактовать их так можно в ущерб добросовестной работе по безопасности. Платформы, напоминает EFF, сами имеют право первой поправки на модерацию. Тред спорил, выживет ли это при соавторстве Круза.

Закон Open Courts Act 2026 упразднит PACER и CM/ECF ради единой бесплатной платформы — и лишит систему более $150 млн в год, которые она собирает с людей, читающих публичные документы. Почти идентичный законопроект однажды прошёл комитет Сената, а потом тихо умер.

Самый поднятый комментарий был не в поддержку. «Ничто не бесплатно», — написал его автор: сделать записи бесплатными — значит финансировать профессию, которой пользуются в основном высокооплачиваемые юристы, из общего налогового фонда.